那不勒斯这些年的踢法换过好几套，从萨里时期的短传渗透，到加图索时代的直线冲击，再到斯帕莱蒂夺冠赛季的快速纵向转换，每一版由守转攻的推进线路都不一样。要找最接近萨里那一版，不能只看控球率或者传球次数，得看球队在抢下球之后头三脚怎么处理，是先交给后腰再组织，还是直接找边路空当，或者干脆一脚长传打身后。这条线路决定了球队是压着对手打，还是被对手压着打，也决定了球权丢失之后回防要跑多远的距离。
一、萨里那版的线路长什么样
萨里执教那不勒斯那三年，由守转攻的核心是若日尼奥。后卫抢下球之后第一选择不是往前推，而是交给回撤到两名中卫之间的若日尼奥，再由他决定往哪边分。这个接应点站得很深，几乎和库利巴利平齐，所以门将出球时也有一个可靠的短传落点。
这条线路的特点是慢。球在后场横向走两三脚，等对手的前场逼抢队形被拉开，因西涅和卡列洪才在边路启动。哈姆西克负责在两条线之间接应，把球从中场过渡到禁区前沿，他的跑动路线固定是从中路斜插到左侧肋部，给若日尼奥一个可以直传的出口。
慢有慢的道理。对手一旦压上来抢，身后必然留空当，这时候一脚直塞就能打穿。但那不勒斯当时的边后卫插上幅度有限，边路宽度主要靠边锋拉开，中场丢球之后两翼回追的距离又长，所以这套线路在阵地战里很稳，遇到摆大巴的球队却经常卡住，球转到边路之后没有人能在禁区里完成最后一击。
二、加图索时期把线路拧直了
加图索接手之后，最先改掉的就是后场那两三脚横传。中卫抢下球之后更愿意直接找法比安·鲁伊斯或者泽林斯基，由他们在中场背身拿球转身，再往前推。若日尼奥那个位置被拆掉，后腰不再固定回撤到中卫之间，出球的责任分散到了两名中卫脚下。
这条路线的推进速度更快，但对中场球员的护球能力要求极高。泽林斯基一旦被对手贴住，球权就容易在中场丢，导致后防线直接暴露在对手的反击之下。那不勒斯那个赛季丢球数上升，很大一部分来自中场丢球之后被对手打出的快速反击，中卫被迫在三十米区域内一对一。
更关键的是边路。加图索要求边后卫更积极地前插，边锋内收到肋部，这让那不勒斯的进攻宽度比萨里时期更足，但由守转攻时的第一脚传球变得更冒险，横向转移少了，纵向直塞多了，接球队员经常背对球门。球权转换的频率上去了，丢球之后的回防距离也变长了，边后卫插上之后身后留下的大片空当，只能靠中卫横移去补。
三、斯帕莱蒂夺冠那年最接近
斯帕莱蒂那支夺冠的那不勒斯，由守转攻的线路和萨里时期有相似之处，但快了一个节拍。洛博特卡承担了若日尼奥的角色，回撤接应中卫的出球，不过他拿球之后的第一选择更多是向前直传，而不是横向调度。他和两名中卫形成的三角，站位和当年若日尼奥几乎一致。
安古伊萨的跑动覆盖让这条线路多了一个出口。洛博特卡被对手盯死的时候，爱游戏APP安古伊萨可以从后腰位置带球推进，把球送到克瓦拉茨赫利亚脚下。这和萨里时期哈姆西克的前插有类似的作用，只是安古伊萨的推进更依赖身体对抗，被撞倒之后球队还能在前场拿到定位球，等于多了一种续接进攻的方式。
差别在边路。萨里时期的边锋更靠近边线，斯帕莱蒂的克瓦拉茨赫利亚则习惯从边路内切到肋部接球，这让由守转攻时的第一脚传球可以更靠近中路。线路本身是像的，但接球点前移了，对手的防线因此被压得更深，边后卫获得的前插空间也更大，整条线路的终点从禁区角挪到了小禁区线附近。
四、为什么不是后来那几版
斯帕莱蒂离开之后，那不勒斯的由守转攻又回到了更直接的路子上。中场拿球之后更多选择长传找前锋，边路球员的接球位置被推到了对方半场，中后场的衔接因此变得更松散。后腰不再回撤，中卫出球时找不到中路的短传点，只能把球顶向前场去争第二落点。
这种打法在对手压上时有效，一旦对手收缩防守，长传的落点就很难保证。球权丢得快，球队的阵型也因此被拉长，中前场和后防线之间的距离变大，对手一次反击就能打到禁区前沿。前锋背身接长传的成功率本来就不高，丢球之后中场的回追又来不及形成第一道拦截。
萨里那版的线路之所以难复制，是因为它要求后腰在接球之前就完成对场上局势的观察，中卫的出球也要足够稳定。后来几版那不勒斯不是没有好球员，而是整条线路的分工变了，球权转换时的接应点不再固定在后腰脚下，接球的人每次都要重新找位置，节奏自然就断了。
要说最接近，还是斯帕莱蒂夺冠那年。洛博特卡的回撤接应、安古伊萨的带球推进、克瓦拉茨赫利亚在肋部的接球，这三步和萨里时期的若日尼奥、哈姆西克、因西涅形成的骨架有相似的走位逻辑。不同的是斯帕莱蒂把节奏提快了，线路没变，速度变了，对手来不及落位就已经被推到禁区前沿。
后来的版本想用更直接的方式解决问题，但由守转攻最怕的就是第一脚传球失去准头。线路一旦被拉直，接应点就少了，球权丢得也更快，那不勒斯因此很难再压着对手打满九十分钟，比赛节奏也就跟着交到了对方手里。
