比利时在本届世界杯的出局停在32强，与德国同一轮被淘汰的方式却完全不同。马丁内斯给这支球队设计的由守转攻，核心不是把球控住，而是抢下球权之后尽快把球送到前场，用中场的一脚直传跳过对方的压迫线，再由边路球员套上完成第二波冲击。这套思路在小组赛阶段看上去顺畅，因为对手压出来之后身后空间大，中场拿球时面前往往是一条开阔通道。但到了淘汰赛，荷兰用一场胜利把这条路堵得很窄。
一、抢下球权后的第一脚处理
马丁内斯对中场的要求很明确，断球之后不做横向倒脚，第一脚就找前场的纵向空当。这种处理方式牺牲了控球时间，换来的是对方防线还没落位的几秒钟。荷兰在小组赛阶段丢球后的回追速度一直是弱项，比利时显然想把这一点放大。
问题出在传球质量上。中场球员在对抗中完成抢断之后，身体重心往往还在调整，这时候要求一脚穿透两线的直传，成功率会因为出球角度受限而下降。一旦第一脚被拦截，比利时中场身后的空当就完全暴露，后腰位置只剩一名球员保护中卫身前。
荷兰正是抓住这一环节。他们在中场区域安排了两名球员专门封堵纵向线路，逼比利时把球分到边路，再由边后卫上前夹击。这样一来，比利时最想要的那脚直传根本没机会出现，套上的边路球员反而成了被反击的起点。
二、边路套上的时机选择
比利时边路球员的套上并不盲目，通常是在中场球员接球转身的瞬间启动。这个时机点选得不错，因为防守方此时注意力还在持球人身上，爱游戏平台边路身后的空当最容易出现。加克波在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，靠的也是类似的边路前插时机。
但套上之后能不能拿到球，取决于中场那一脚是否到位。比利时的问题在于，边路球员启动之后，中场球员有时选择了更保险的回传，套上的跑动就变成了无效跑动，球员需要重新回到原位，体能消耗却没有换来任何进攻机会。
更麻烦的是，一旦边路套上失败，比利时两条边同时压上，中场和中卫之间的横向距离被拉得过大。对手只要在中路断球，一次直传就能打到比利时防线身后，这时候回追的往往是刚跑上去的边后卫，距离球门反而更远。
三、阵地战里的空间压缩
当对手不主动压出来，比利时这套由守转攻的设计就失去了前提。荷兰在下半场明显回收，把中场线退到禁区前沿，比利时抢下球权之后面前是一堵密集的人墙，直传线路被彻底封死，边路套上也没有纵深可以冲击。
这时候马丁内斯的球队缺少第二种破局手段。他们没有耐心在中场做连续短传拉扯防线，也没有高中锋可以在禁区内做支点。球权转换之后的第一选择依然是找边路，但边路球员拿球时面对的是一对一的紧逼，而不是身前的大片空间。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的是加拿大在反击中反复利用对方压上后的空当，这种打法与比利时的设计思路接近。区别在于加拿大的对手始终没有收缩防守，比利时遇到的荷兰却在下半场改变了站位，直接把比赛拖进了他们不擅长的节奏。
四、被针对之后的调整空间
马丁内斯在比赛中尝试过让一名中场球员回撤到中卫之间接球，试图用更靠后的出球点绕开荷兰的中场封锁。这个调整在出球阶段确实有效，比利时能够更顺畅地把球推进到中线附近，但推进到中线之后依然要面对同样的问题，前场没有能够背身拿球的接应点。
比利时前场球员的类型偏同质化，都是需要空间才能发挥速度优势的球员。一旦对手不给他们身后空间，这些球员在阵地战中的价值就大打折扣。马丁内斯手里没有一名能够在禁区内争顶、护球、做球的中锋，这让边路传中变成了低效的进攻方式。
荷兰的防守策略因此变得简单，只要保持中场线的紧凑，不让比利时在中路完成直传，剩下的交给边后卫一对一防守即可。比利时整场比赛没能找到破解办法，边路套上的次数不少，真正形成射门的却寥寥无几。
这套由守转攻的设计本身没有错，问题在于它太依赖对手主动压上。一旦对手选择回收，比利时既没有中锋支点，也没有中场远射威胁，只能在外围反复倒脚。马丁内斯需要在下一个周期里解决的是，当直传线路被封死时，球队还能靠什么把球送进禁区。
荷兰用一场胜利证明了，限制比利时并不需要多么复杂的战术，只要不给他们转换的空间就够了。这对任何准备面对比利时的球队来说都是现成的参考，而对马丁内斯来说，如何在空间消失之后依然保持进攻威胁，将直接决定这支球队在下一届赛事里能走多远。
